Raum besetzen: ein Recht
Wem gehört die Straße? Wer hat das Recht, die U-Bahn zu nehmen oder auf den Bänken zu sitzen? Vielleicht finden wir bald wieder den Weg zu Restaurants, Terrassen, Kinos. Aber werden wir alle das Recht haben? Gehören öffentliche Orte wirklich der ganzen Öffentlichkeit?
Ich lade meinen Leser ein, mit mir darüber nachzudenken.
Für wen sind die Orte konzipiert?
Vor ein paar Jahren wäre ich bei einem feministischen Gespräch fast vom Stuhl gefallen, als mein Gesprächspartner mich darauf hinwies, dass Städte für Männer gebaut werden. Nicht, dass ich es falsch gedacht hätte – es kam mir sofort als wahr vor, aber ich hatte bis dahin nie darüber nachgedacht.
Öffentliche Freizeiteinrichtungen werden überwiegend von Männern genutzt. Die Sitze von U-Bahnen und öffentlichen Bänken sind etwas zu groß. Stadtparks haben übrigens oft nur einen Eingang/Ausgang [1] . Öffentliche Verkehrsmittel sind auf Vollzeitbeschäftigte ausgelegt und müssen nur zwischen Wohnung und Arbeitsplatz hin- und herfahren [2] , Fußgängerzonen sind für Kinderwagen oft unpassierbar [3] , und was ist mit dem Fehlen sauberer und sicherer öffentlicher Toiletten? [4]
Wenn mein Leser der Frage nachgehen möchte, schlage ich vor, dass er sich die Artikeldatei ansieht, deren Link [5] am Ende der Seite ist, aber in der Zwischenzeit werden wir uns damit begnügen, zu sagen, ja, die Stadt ist es von Männern gedacht, und es neigt dazu, für Männer zu sein.
Was bedeutet dies in Bezug auf Neurotypen? Meines Wissens wurde zu dieser Frage keine Studie durchgeführt, daher kann ich mich nur auf Erfahrungsberichte verlassen, aber ich denke, niemand wird mir widersprechen, wenn ich sage, dass Städte von Neurotypischen gebaut werden. Und meistens für sie.
Die meisten öffentlichen Orte sind sehr anregend: viele Menschen, viel Lärm, helle Bildschirme, große Bereiche zum Beobachten, um sicherzustellen, dass Sie niemanden und sich selbst treffen, städtische Tierwelt [ 6] , … Es gibt nur wenige öffentliche Orte, an denen Sie ruhig sitzen können Ruhe, und keinen privaten Ort [7] , um dies zu tun, ohne Geld auszugeben. Schreckliche Subtilität: Es gibt zwar Regeln, die das Verhalten an öffentlichen Orten regeln, aber sie können von Ort zu Ort ein wenig variieren, oder es gibt einige, die es gibt, die man aber nicht anwenden kann, wenn man sich wohlfühlt: die Art von Wirrwarr, das ist das der Albtraum autistischer Menschen.
Und natürlich sind Autisten im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung eine sehr kleine Minderheit, daher würde es keinen Sinn machen, eine Stadt „für Autisten“ zu bauen, selbst wenn dies bedeuten würde, Neurotypiker zu behindern. Andererseits könnte man sich fragen, ob wir nicht allen einen Gefallen tun würden, wenn wir Gesetze verabschieden würden, die Roller verbieten, die Bohrgeräusche machen, und mehr Bibliotheken und öffentliche Toiletten bauen würden .
Wenn eine Stadt für Autisten nicht viel Sinn machen würde, könnte eine Stadt für alle, die mit dem Bewusstsein gestaltet wurde, dass es autistische Menschen gibt, sehr schön sein.
Der Blick der anderen
Zu einem nicht immer gut gestalteten Stadtraum kommt der Blick des Anderen hinzu. Die Menschen sind nicht immer sehr tolerant gegenüber einer autistischen Person, die selbststimulierende Gesten hat, einen seltsamen Gang hat oder Schwierigkeiten hat, die Lautstärke beim Sprechen anzupassen. Während offen aggressives Verhalten selten ist [9] , ist diskrete, aber leicht erkennbare Empörung dagegen weit verbreitet. Vor allem die Franzosen sind die Meister der passiv-aggressiven Missbilligung, die auf großen Seufzern, Blicken, geschürzten Lippen und Zungenspitzen basiert. Viele Autisten mit sozialer Phobie und viele Eltern von Autisten fühlen sich schlecht, weil sie mit ihrem Kind, das nicht weiß, wann es in Ordnung ist, zu schreien, den Kinotag aller ruinieren, das Gewicht des Starrens anderer ist eine Plage.
Als autistischer oder einem autistischen Menschen nahe stehender Mensch können wir den Eindruck haben, dass der öffentliche Raum nicht nur schlecht für uns gedacht ist, sondern uns sogar komplett verboten ist. Wir haben manchmal die Gewissheit, dass die Leute, die im Kino neben uns sitzen, uns bestenfalls verurteilen und schlimmstenfalls hassen werden, dass alle Passanten auf der Straße uns auslachen werden oder die Person, die wir lieben, uns verlässt riskieren, dass wir uns der Kritik aussetzen und dass böswillige Personen auf uns abzielen.
Liebe Leserinnen und Leser, all dies stimmt zumindest teilweise. Ich biete jedoch eine Alternative an.
Was wäre, wenn es uns egal wäre?
Nichts ist peinlich, wenn Sie sich weigern, peinlich zu sein
Ich weiß, ich weiß, es klingt gefährlich wie die klassische Rede: „Ach weißt du, man muss sich eben anstrengen, es ist alles Kopfsache, es ist eine Frage der Einstellung, man muss ein Kämpfer sein! ". Aber lassen Sie meinen Leser beruhigen, das hat nichts damit zu tun. Klassischer Diskurs ist obligatorischer Positivismus. Mein Ansatz basiert auf der unerschütterlichen und unerschütterlichen Gewissheit, dass jedes Mitglied der Öffentlichkeit dazugehört, wenn es sich an einem öffentlichen Ort aufhält. Nicht "an seiner Stelle" im Sinne von "es ist nicht illegal". „An ihrer Stelle“ im Sinne von „zwischen hier und meinem Wohnzimmer, der einzige Unterschied ist, dass ich Schuhe anziehen muss“.
Ich ermutige meinen Leser, nach der Freude zu suchen, die darin liegt, genau das zu tun, was er will [10] . Wenn die Neurotypischen ihn verärgert ansehen, ist ihr Lächeln eine gute Antwort.
Und natürlich muss man einen gewissen Respekt vor anderen bewahren und das bedeutet manchmal, nicht zu rennen oder zu schreien oder sich im Gras zu wälzen, selbst wenn man es wirklich möchte. Aber wäre es das Ende der Welt , wenn jemand es trotzdem tun würde, nicht aus Bosheit, sondern weil er nichts dafür konnte? Natürlich nicht. Wenn Menschen eine Person beurteilen wollen, die Freude daran hat, Löwenzahn zu pusten, haben sie ehrlich gesagt ein Problem.
Und ebenso etwas zu unterlassen, was uns Freude bereitet, wenn es nicht einmal verboten ist, unter dem Vorwand, dass es vielleicht einem völlig Fremden die Stirn runzelt? Um Himmels willen, lieber Leser. Hör auf, unser Leben zu ruinieren.
Was ist, wenn mich jemand bittet, weniger Lärm zu machen/mit dem Laufen aufzuhören/die Statuen nicht zu berühren/meine geliebte Person besser zu kontrollieren?
Denken Sie daran, dass Sie das Recht haben, dort zu sein, Sie und/oder Ihr geliebter autistischer Mensch. Sich zu entschuldigen ist immer gut: Es macht die Person glücklich, die es hört. Erklären Sie auch: „Ich bin Autistin, ich finde es schwierig, die Lautstärke meiner Stimme zu modulieren“ oder „Sie ist Autistin, sie liebt es zu rennen, so einen großen Raum, es ist schwierig für sie, dagegen zu halten“. Stellen Sie sicher, dass Sie vorsichtig sind, und versuchen Sie natürlich, das betreffende Verhalten nicht zu wiederholen. Aber vor allem verstehen Sie, dass zwischen „nicht schreien“ und „leise sein als ein Schatten“ ein himmelweiter Unterschied liegt. Wurden Sie gerade aufgefordert, mit dem Laufen aufzuhören? Okay, aber du darfst trotzdem laufen oder stimulieren, was du willst. Niemand hat dich gebeten, zu gehen oder aufzuhören zu existieren.
(Und fass niemals die Statuen an. Manchmal mache ich das auch heimlich. Aber es kann sie anscheinend wirklich beschädigen. Wir müssen zusammen stark sein und uns zurückhalten.)
Abschließend
Öffentliche Orte sind für alle da. Sie unterliegen bestimmten mehr oder weniger expliziten Regeln, und es ist wichtig, die Regeln zu respektieren, um in der Gesellschaft leben zu können [11] . Davon abgesehen sollten sich Menschen mit Autismus und ihre Angehörigen keine zusätzlichen Verbote auferlegen unter dem Vorwand, dass nicht-autistische Menschen ratlos wären, wenn sie mit Verhaltensweisen konfrontiert werden, die typisch für unsere Störung sind. Wenn öffentliche Orte allen gehören, dann gehören sie auch uns, und wir sollten keine Angst davor haben, selbst dort zu sein. Lass uns im Gras rollen. Lassen Sie uns mit den Händen winken. Lass uns beim Gehen singen. Es wäre zu schade, es uns vorzuenthalten.
Ich ermutige meine Leser, Ideen für Änderungen in Städten zu teilen, um sie „autismusfreundlicher“ zu machen, falls es welche gibt!
Zögern Sie nicht, unsere zu besuchen Online-Shop !
[1] Mit Ausnahme von Parks mit Spielen für Kinder. Ein einziger Zugangspunkt kann dazu führen, dass sich Frauen schneller unwohl fühlen, falls sie belästigt/angegriffen werden.
[2] Und deshalb Leute brüskieren, die Teilzeit arbeiten (meist Frauen) oder die zwischen Wohnung und Arbeit mehrere Zwischenstopps einlegen müssen, etwa um Kinder zu bringen, sich um einen geliebten Menschen zu kümmern, Einkäufe zu erledigen, …
[3] Und ratet mal, wer die Kinderwagen am häufigsten schiebt?
[4] Auch hier sind vor allem Menschen betroffen, die anderen pflegebedürftigen Menschen helfen oder die nicht so einfach im Stehen hinter einem Busch pinkeln können, und in beiden Fällen sind es meistens Frauen.
[5] https://www.lagazettedescommunes.com/543204/quand-lespace-public-est-concu-par-des-hommes-et-pour-les-hommes/
[6] Viele Menschen haben Angst vor Tauben, wahrscheinlich weil Tauben vor nichts Angst haben.
[7] Wie ein Café oder ein Restaurant.
[8] Persönlicher gesagt sage ich nicht, dass wir so weit gehen sollten, Menschen, die hupen, wenn keine Gefahr besteht, mit einer Gefängnisstrafe zu bestrafen, aber vielleicht würde Sie das zum Nachdenken anregen.
[9] Obwohl leider nicht inexistent.
[10] Natürlich im Rahmen der Legalität, aber ich bezweifle, dass es unter meinen Lesern Menschen gibt, deren sehnlichstes Verlangen darin besteht, Fahrräder zu stehlen oder U-Bahn-Bars zu lecken.
[11] Und wenn jemand die Botschaft an Neurotypische weitergeben könnte, wäre das cool.
